Última atualização: 10 de setembro de 2026.
A pergunta “Sora 2 ou Veo ou Kling?” já não é bem a pergunta certa. O Sora 2 está a sair de cena, o site e a app fecharam a 26 de abril de 2026 e a API fecha a 24 de setembro. A pergunta real, para quem faz anúncios no estilo UGC (o criador a testar o produto em frente à câmara), é: o que usar a seguir? Este artigo é o Veo vs Kling AI direto que precisas: os números que importam para quem gera vídeo em volume para anúncios, custo real por clip, se há áudio/voz nativa, e o que cada um resolve melhor.
Sora 2: porque está a sair de cena
A OpenAI anunciou o encerramento do Sora a 24 de março de 2026. A app e o site fecharam a 26 de abril, com a geração de vídeo removida por completo do ChatGPT. A API, a única via que ainda restava para quem construiu produtos ou automações em cima do Sora 2, encerra a 24 de setembro de 2026. Créditos comprados via ChatGPT/Sora mantêm valor noutros produtos OpenAI (como o Codex), mas não há forma de os transferir para geração de vídeo depois do encerramento. Cobrimos os detalhes completos, incluindo o que aconteceu à exportação de conteúdo, na nossa página sobre a descontinuação do Sora.
Veo 3.1 (Google): a alternativa com áudio nativo
O Veo, da Google DeepMind, está atualmente na versão 3.1 (os modelos originais 3.0 da API foram descontinuados a 30 de junho de 2026). A diferença que mais importa para anúncios UGC é a geração de áudio sincronizado nativamente, diálogo, efeitos sonoros e música, sem precisares de dobrar o vídeo numa ferramenta à parte. Para um anúncio com um “criador” a falar diretamente para a câmara, isso poupa um passo inteiro do processo.
Acesso via Google Flow (planos AI Plus, Pro, Ultra) ou via API na Vertex AI, com custo por segundo de vídeo gerado com sucesso: cerca de $0,05/s em 720p (Lite), $0,12/s em 1080p (Fast) e $0,60/s em 4K (Standard). Um clip de 8 segundos em Fast 1080p fica por cerca de $0,96; o mesmo clip em 4K Standard sobe para quase $4,80.
Kling AI (agora na versão 3.0): a alternativa de custo mais baixo
Vale corrigir uma coisa antes de comparar: o Kling AI, da Kuaishou, já não está na versão 2.1. A 17 de junho de 2026 a empresa lançou o Kling 3.0 (variantes Turbo e Omni), com edição 4K e clips mais longos, acima do Kling 2.6 (que trouxe sincronização de áudio nativa) e do 2.1 (ainda disponível como tier mais barato dentro da plataforma). Se viste referências a “Kling 2.1” nalgum lado recentemente, é provavelmente informação desatualizada, tal como seria comparar hoje com o Sora 2 ainda ativo.
O plano gratuito continua a ser um dos mais generosos do setor, 66 créditos por dia, que renovam diariamente (não é um total único). Via API, o custo por vídeo de 5 segundos varia por modelo: cerca de $0,60 no Kling v2.1, $0,31 no v2.6, $0,42 no v3 Standard e $0,56 no v3 Turbo (os valores de 10 segundos são o dobro). Nota que a documentação da API não destaca lip sync ou fala sincronizada como funcionalidade central, ao contrário da app de consumo, que sim tem lip sync integrado.
Veo vs Kling AI: comparação direta (o que resta depois do Sora 2)
| Critério | Sora 2 | Veo 3.1 | Kling AI (3.0) |
|---|---|---|---|
| Estado | API fecha 24 set 2026 | Ativo | Ativo |
| Áudio/voz nativa | Sim (já não relevante) | Sim, diálogo e efeitos incluídos | Sim no 2.6+/3.0, não destacado na API |
| Custo aprox. por clip de 8s (API) | N/A | ~$0,40 (Lite) a ~$4,80 (4K) | ~$0,67 a ~$0,90 (v3, escalado de 5s) |
| Plano gratuito para testar | Encerrado | 50 créditos/dia (Flow, sem subscrição) | 66 créditos/dia |
| Ponto forte | Tinha a conveniência do ChatGPT | Áudio nativo, ecossistema Google | Física/movimento, custo por vídeo |
Veredito por caso de uso
Veo vs Kling AI, resumido por caso de uso: para anúncios UGC com um “criador” a falar diretamente para a câmara, onde a voz e o timing do diálogo importam tanto quanto a imagem, o Veo 3.1 tem vantagem clara pelo áudio nativo sincronizado. Para volume alto de variações de criativo onde o orçamento por vídeo é o fator decisivo, e onde a voz pode ser adicionada à parte (como já fazem plataformas como o UGCad AI ou o ViewMax), o Kling AI compensa pelo custo mais baixo por clip e pelo plano gratuito diário generoso para testar antes de comprometer orçamento.
Se já usavas o Sora 2 por estar integrado no ChatGPT e não por nenhuma funcionalidade específica, o Kling é a migração mais direta em termos de custo. Se o que valorizavas era a qualidade do diálogo/voz gerado junto com o vídeo, o Veo é o mais próximo do que perdes.
Perguntas Frequentes
Ainda dá para usar o Sora 2 de alguma forma?
Não. A app e o site fecharam a 26 de abril de 2026, e a API fecha a 24 de setembro de 2026. Depois dessa data não há forma de gerar vídeo com o Sora 2, seja diretamente ou através de uma plataforma de terceiros que dependa da sua API.
O Veo 3.1 ou o Kling AI é mais barato para gerar anúncios em volume?
Depende do modelo escolhido em cada um, mas no tier de resolução mais próximo (1080p/Standard), os preços por segundo ficam relativamente próximos. O Veo em modo Lite 720p costuma ser a opção mais barata em absoluto, se a resolução mais baixa for aceitável para o formato do anúncio.
Preciso de saber programar para usar a API do Veo ou do Kling?
Para uso direto via API sim, é preciso alguma integração técnica (Vertex AI para o Veo, endpoints próprios para o Kling). Para quem não quer lidar com isso diretamente, plataformas como o UGCad AI ou o ViewMax já constroem sobre estes modelos e oferecem uma interface pronta a usar.
Isto afeta plataformas como o UGCad AI que usavam o Sora 2?
Sim, mas não deve travar a plataforma, apenas reduzir uma das opções de modelo disponíveis. Plataformas que oferecem vários modelos por trás de uma única interface tendem a adaptar-se trocando o Sora 2 por alternativas como o Veo ou o Kling sem que o utilizador final precise de fazer nada.
Conclusão
O Sora 2 já não é uma opção a partir de 24 de setembro de 2026, por isso o Veo vs Kling AI (agora na versão 3.0, não 2.1) é a comparação real em 2026. Para anúncios UGC com voz e diálogo, o Veo 3.1 tem vantagem pelo áudio nativo. Para volume alto ao menor custo por vídeo, o Kling AI continua a ser a opção mais eficiente. Nenhum dos dois é um substituto 1 para 1 do Sora 2, e vale a pena testar ambos nos respetivos planos gratuitos antes de comprometer um workflow inteiro num só.
