Última atualização: 11 de setembro de 2026.
Quem usa vários agentes de IA para programar (Claude Code, Cursor, Codex) ao mesmo tempo conhece o problema: abas de terminal a multiplicar-se, contexto perdido entre sessões, e nenhuma forma visual de ver o que cada agente está mesmo a fazer. Já comparámos qual agente escolher, mas há uma pergunta diferente a seguir a essa: depois de escolheres o agente, onde é que o corres?
Dois produtos independentes chegaram este mês à mesma resposta, um canvas infinito onde terminais, editores e agentes flutuam lado a lado em vez de abas empilhadas. É o Catenary vs Cate: dois produtos que resolvem o mesmo problema de formas opostas, um pago e fechado, o outro grátis e open-source.
Catenary: o canvas espacial pago, local-first
Do lado pago do Catenary vs Cate, esta é a opção mais robusta em coordenação automática. O Catenary, criado por Giorgio Nícolas de Arruda Bertino, descreve-se como “the spatial IDE for AI coding agents”.
Terminais, editores Monaco, navegadores e worktrees do Git ficam todos na mesma superfície visual, com dois recursos que o distinguem: Context Wires, ligações visuais que transferem contexto automaticamente entre painéis, e o Maestro Mode, um agente “recrutador” que coordena até 10 assistentes em equipa, sempre com aprovação humana antes de cada ação.
É local-first a sério: o código nunca sai da tua máquina, sem telemetria, sem conta necessária, e as tuas chaves de API nunca passam pela plataforma do Catenary. Suporta Claude Code, Codex, Cursor, Grok, OpenCode e Pi como agentes.
Cate: o canvas open-source e gratuito
Do lado gratuito do Catenary vs Cate, esta é a alternativa open-source. O Cate, da 0-AI-UG, resolve o mesmo problema espacial mas como projeto 100% open-source (licença MIT, código em TypeScript). Tem tração real e verificável: mais de 2.100 estrelas no GitHub, 21 contribuidores e uma média de 237 commits por mês, sinal de que não é um projeto abandonado a meio.
Tecnicamente oferece editores Monaco, terminais com deteção do estado de cada agente, navegador embutido controlável por linha de comandos, worktrees do Git com cores distintas por tarefa, sistema de extensões, e chat de IA (Pi) ligado a vários backends (Anthropic, OpenAI, Gemini). A disposição exata dos painéis é guardada e restaurada automaticamente sempre que reabres um projeto.
Catenary vs Cate: comparação direta
Colocando o Catenary vs Cate lado a lado nos critérios que mais pesam numa decisão destas:
| Critério | Catenary | Cate |
|---|---|---|
| Modelo | Comercial, closed-source | Open-source (MIT) |
| Preço | Grátis limitado + Pro $19 (lançamento, depois $29) pagamento único | Totalmente grátis, sem plano pago |
| Recurso distintivo | Maestro Mode (até 10 agentes coordenados) + Context Wires | Persistência de layout + extensões |
| Privacidade | Local-first, sem telemetria, sem conta | Local-first (aplicação de desktop) |
| Comunidade/tração | Produto recente, criador individual | 2.100+ estrelas GitHub, 21 contribuidores, ativo |
| Agentes suportados | Claude Code, Codex, Cursor, Grok, OpenCode, Pi | Claude Code, Codex, Aider, Pi |
Como começar: Catenary vs Cate
Antes de decidires entre Catenary vs Cate, aqui fica o que precisas para testar cada um em cinco minutos.
Catenary
- Descarrega o instalador em thecatenary.app/download (Windows .exe, macOS Apple Silicon/Intel, Linux AppImage/.deb).
- Na primeira execução, o sistema bloqueia o ficheiro porque o instalador ainda não está assinado digitalmente, tens de autorizar manualmente (a documentação oficial explica os dois passos).
- Abre o Catenary: não pede conta nem login, funciona local-first desde o arranque.
- Liga o teu agente (Claude Code, Codex, Cursor, Grok, OpenCode ou Pi) diretamente a partir do canvas.
Cate
- Descarrega a versão pré-compilada em github.com/0-AI-UG/cate (DMG/ZIP no macOS, instalador NSIS no Windows, AppImage/DEB no Linux). Não é preciso compilar a partir do código-fonte.
- Abre uma pasta no Cate, torna-se automaticamente o teu workspace.
- Usa o botão direito para adicionar painéis (editores, terminais, navegador), ou
Cmd+K/Ctrl+Kpara o painel de comandos. - Liga um agente com
Cmd+Shift+A(ouCtrl+Shift+A) e escolhe o fornecedor: Anthropic Claude, OpenAI, GitHub Copilot, Gemini, OpenRouter, Groq, Mistral ou DeepSeek, autenticando via OAuth ou chave de API.
Veredito por caso de uso
No Catenary vs Cate, a escolha certa depende do que pesa mais para ti. Se coordenas várias tarefas complexas em paralelo e queres um agente “maestro” a gerir uma equipa de assistentes com aprovação humana em cada passo, o Catenary tem essa funcionalidade e o Cate não.
Para quem prefere não depender de um produto comercial de um criador individual, ou simplesmente valoriza poder ler o código-fonte e contribuir, o Cate tem tração de comunidade real a comprová-lo e custa zero, sem limite de projetos abertos.
Para experimentar sem qualquer compromisso, o Cate é o ponto de partida mais óbvio, é grátis sem limites. Se depois sentires falta do Maestro Mode para orquestrar várias tarefas automaticamente, o plano Pro do Catenary custa uma única vez, não é subscrição.
Perguntas Frequentes
O Catenary ou o Cate substituem o VS Code?
No Catenary vs Cate, não diretamente. Os dois reimaginam o espaço de trabalho como um canvas infinito em vez de painéis e abas fixas, pensado especificamente para quem corre vários agentes de IA em paralelo. Para edição de código tradicional sem agentes, um editor convencional continua a fazer sentido.
Preciso de saber programar para usar o Catenary ou o Cate?
Sim, ambos pressupõem que já usas (ou queres começar a usar) um agente de código como o Claude Code, o Cursor ou o Codex. Não são ferramentas de “no-code”, são a camada visual à volta desses agentes.
O Cate é mesmo gratuito para sempre?
Sim, é um projeto open-source sob licença MIT, sem modelo de licenciamento comercial. Podes inclusive ler o código-fonte completo no GitHub.
Dá para usar os dois ao mesmo tempo?
Tecnicamente sim, mas não faz muito sentido na prática no Catenary vs Cate, resolvem o mesmo problema. Faz mais sentido escolher um consoante o critério que pesa mais para ti: o Maestro Mode do Catenary ou a natureza open-source e gratuita do Cate.
Catenary vs Cate: qual escolher primeiro para testar?
Começa pelo Cate se não queres nenhum compromisso, é grátis sem limites de projeto. Passa para o Catenary depois se sentires falta do Maestro Mode ou das Context Wires, o plano Pro é pagamento único, não subscrição.
Conclusão
No fundo, o Catenary vs Cate resume-se a uma escolha de filosofia, não de funcionalidades em falta. Os dois chegaram este mês à mesma ideia por caminhos independentes, o que é, por si só, um sinal de que organizar vários agentes de IA num canvas visual em vez de abas de terminal é um problema real, não um capricho de produto.
Entre os dois, a escolha depende mais de filosofia do que de funcionalidades: pagar uma vez por um “maestro” que coordena uma equipa de agentes automaticamente (Catenary), ou usar de graça um projeto open-source com tração de comunidade já provada (Cate). Se já usas o Claude Code no teu computador, qualquer um dos dois vale um teste, ambos têm plano gratuito.
